TAMPICO SANGRA ANTE COMPLACENCIA DE GOBIERNO MUNICIPAL, ESTATAL Y FEDERAL.

EL PUEBLO DE TAMPICO TAMAULIPAS MEXICO EXIGE QUE SE DESTITUYA A SUS GOBIERNOS TANTO ESTATAL COMO MUNICIPAL QUIENES AL PARECER ESTÁN EN CONTUBERNIO CON LOS O EL CARTEL LOCAL QUE DOMINA LA CIUDAD Y LA TIÑE DE SANGRE DIA A DÍA, EL PRESIDENTE DE TAMPICO GUSTAVO TORRES S. NO HACE NADA POR REMEDIAR LA SITUACIÓN QUE VIVE TAMPICO, EXISTEN RUMORES QUE LO SEÑALAN DE HABER RECIBIDO FINANCIAMIENTO DEL CRIMEN ORGANIZADO EN SU CAMPAÑA A PRESIDENTE Y QUE LE IMPUSIERON DIRECTORES EN EL PALACIO DE TAMPICO HACIENDO A UN LADO A QUIENES LO APADRINARON ESTE ES EL MISMO CARTEL QUE ATEMORIZA AL PUEBLO DE TAMPICO, QUIEN NO VE NINGÚN RESULTADO DE SU GOBIERNO.

TAMBIÉN EL GOBIERNO ESTATAL DE EGIDIO TORRE C. QUIEN TAMBIÉN TIENE SEÑALAMIENTOS EN SU CONTRA DE TRABAJAR DE LA MANO DEL NARCO.

HOY SE VIVIERON NUEVAMENTE MOMENTOS DE ANGUSTIA PARA LOS PADRES Y PEQUEÑOS QUE FUERON HERIDOS (SEGÚN REPORTES EN LAS REDES SOCIALES DE VECINOS DEL ÁREA AFECTADO POR LA BALACERA CAYERON BARIOS ESTUDIANTES Y UNA MADRE HERIDOS DE BALA) SEGÚN VERSIONES TODAVÍA NO CONFIRMADAS POR LAS AUTORIDADES QUE TAMBIÉN INFORMAN LO QUE QUIEREN.

Imagen

AL LUGAR ACUDIERON  UNIDADES DE LA CRUZ ROJA QUIENES TRASLADARON LOS HERIDOS AL HOSPITAL CIVIL DE TAMPICO

Imagen

ASÍ MISMO SE REPORTO VÍA: TWITTER, POR LA CUENTA “ALERTEN A TAMPICO”, QUE VIERON LAS UNIDADES AGRESORA CON HOMBRES FUERTEMENTE ARMADOS EN EL ÁREA DORADA DE TAMPICO EN DONDE  AL PARECER ROBARON NUEVOS VEHICULOS EN LOS QUE LOGRARON ESCAPAR DE LAS AUTORIDADES QUE  BUSCABAN UBICARLOS.

SI ES POSIBLE HACERLE JUICIO POLÍTICO A TU GOBIERNO.

Imagen

Para entender más veamos punto por punto: 

Con el nombre de Juicio Político se conoce el procedimiento que se sigue cuando los servidores públicos, durante el ejercicio de sus funciones, incurren en actos u omisiones que redundan en perjuicio de los intereses públicos o de su buen despacho. 

Antecedentes históricos 
Sus antecedentes históricos se remontan al año de 1641, en una época muy difícil, cuando el Parlamento de Inglaterra promovió un juicio a Thomas W. Stanford, que desempeñaba entonces el cargo de Ministro de la Corona, durante los continuos enfrentamientos de ésta con el Parlamento Inglés. 

Este juicio, según la historia, mereció la atención de los juristas en aquel tiempo por la novedad en el procedimiento, y más tarde se incorporó a las normas y costumbres inglesas hasta formar parte en la lucha por la supremacía política entre el Parlamento y la Corona, siendo esa figura objeto de profundos estudios hasta constituir un juicio especial dentro de las Leyes Inglesas. 

Más tarde, como era de esperarse, ese procedimiento se reflejó y se incluyó en la Constitución Norteamericana de 1787, entrando a Francia donde también fue estudiado, resultando así que el origen histórico del juicio político fue inglés, su lucubración teórica francesa y su aplicación práctica norteamericana. 

La estructura del juicio político se incorporó luego a la Constitución Norteamericana de 1787, como un modelo para los demás países. 

Ese procedimiento dio lugar a la integración del sistema, que fue expuesto por Alexander Hamilton en el periódico El Federalista, número 65, cuyo autor manifiesta que la finalidad de ese juicio era la separación del servidor público y no la sanción penal de un acto indebido. 

Alexis D. Tocqueville explica con bastante claridad la naturaleza política del sistema, agregando el comentario que ese hecho resultaba menos hostil a la división de poderes del sistema europeo. 

Desde entonces se tuvo en cuenta que la aplicación de sanciones penales corresponde a la autoridad judicial y que el origen de esas sanciones son de carácter exclusivamente político, ya que en sentido contrario se violaría el precepto de que a nadie se le puede sancionar dos veces por el mismo acto. 

El procedimiento a seguir en un juicio político en nuestro país se regula por la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, de la que haremos una explicación necesaria para conocimiento de nuestros lectores 

La Constitución Política Federal de 1917, en su Título Cuarto, como ley fundamental del país, organiza y regula los actos y las relaciones humanas del Estado Mexicano. 

El Título Cuarto de nuestra Carta Magna se integra con los artículos 108, 109, 110, 111, 112, 113 y 114, que se relacionan cuidadosamente con la finalidad de explicar y clasificar las diversas responsabilidades de los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones, aunque en el caso, por falta de tiempo, sólo estudiaremos la responsabilidad derivada del Juicio Político. 

De los artículos enumerados en el párrafo que antecede, sólo será objeto de nuestro estudio el citado Artículo 110, por tener éste en su redacción todos los elementos necesarios para el planteamiento y examen de los fundamentos que integran jurídicamente el juicio político, que en el caso, no se dan. 

Con la finalidad de ofrecer una imagen del artículo 110 de la Constitución Mexicana, voy a reproducir en parte el texto actualizado de esa norma, como sigue: 

Texto del Articulo 110 Constitucional. 
Sujetos del Juicio Político. 
“Artículo 110.- Podrán ser sujetos de juicio político los Senadores, los Diputados al Congreso de la Unión, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Consejeros de la Judicatura Federal, los Secretarios del Despacho, los Jefes de Departamento Administrativo, los Diputados a la Asamblea del Distrito Federal, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el Procurador General de la República, el Procurador General de Justicia del Distrito Federal, los Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, los Magistrados y Jueces del Fuero Común del Distrito Federal; el Consejero o Presidente, los Consejeros Electorales y el Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral; los Magistrados del Tribunal Electoral; los Directores Generales y sus equivalentes de los Organismos Descentralizados, empresas de participación estatal mayoritaria, sociedades y asociaciones asimiladas a éstas, y fideicomisos públicos”. 

El segundo párrafo del mencionado artículo, reza así: 

“Los Gobernadores de los Estados, Diputados Locales, Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia Locales y, en su caso, los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales, sólo podrán ser sujetos de juicio político, en los términos de este título, por violaciones graves a esta Constitución y a las leyes federales que de ella emanen, así como por el manejo indebido de fondos y recursos federales, pero en este caso, la resolución será únicamente declarativa y se comunicará a las legislaturas locales para que, en ejercicio de sus atribuciones, procedan como corresponda” 

Causales del juicio político 
Son las violaciones graves a la Constitución y a las leyes federales que de ella emanen, así como el uso indebido de fondos o recursos federales, limitándose los interesados a esa clasificación constitucional, porque fuera de ella no se integraría el juicio político. 

Ley Federal de Responsabilidades 
de los Servidores Públicos 
Se compone de 90 artículos, distribuidos en cuatro Títulos y cuatro Transitorios; el decreto fue expedido el 8 de diciembre de 1995 y publicado en el Diario Oficial del Gobierno Federal el 12 del mismo mes y año. 

Como se sabe, en los términos del Artículo 1º de la ley, ésta tiene por objeto reglamentar el Titulo Cuarto constitucional, que comprende diversos aspectos del tema que se estudia. 

Para los efectos de este estudio sólo nos referimos al Título Segundo que se denomina “Procedimientos ante el Congreso de la Unión en materia de Juicio Político”. 

Denuncia ciudadana 
En el Capítulo II del Título Segundo, Artículo 9º, se asienta que cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad, podrá formular por escrito denuncia contra un servidor público ante la Cámara de Diputados por las conductas a las que se refiere el Artículo 7º y las que determina el párrafo segundo del Artículo 5º de la referida ley, por lo que toca a los Gobernadores de los Estados, Diputados a las Legislaturas Locales y Magistrados de los Tribunales de Justicia estatales. (1) 

El único órgano competente para realizar un juicio político, es el propio Congreso de la unión: la cámara de diputados se convierte en órgano de acusación, y la de senadores en gran jurado. Se trata, pues, de un procedimiento especial. Y también lo es por cuanto tiene las siguientes características (entre otras de no menor importancia): es uniinstancial (no hay segunda instancia, ni recursos), es sumarísimo, no admite excepciones ni incidentes, y suspende todas las demás facultades del senado mientras está erigido en gran jurado. 
La competencia del gran jurado se determina por el sujeto, por la materia, por el tiempo y por cuantía y gravedad. 

Bueno espero que esto te sirva como material de apoyo para comprender mejor el jucio politico un saludo.

Imagen

 

Aquí te transcribo los artículos: 

Artículo 108.- Para los efectos de las responsabilidades a que alude este Título se reputarán como servidores públicos a los representantes de elección popular, a los miembros del Poder Judicial Federal y del Poder Judicial del Distrito Federal, los funcionarios y empleados, y, en general, a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración Pública Federal o en el Distrito Federal, así como a los servidores del Instituto Federal Electoral, quienes serán responsables por los actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones. 
El Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común. 
Los Gobernadores de los Estados, los Diputados a las Legislaturas Locales, los Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia Locales y, en su caso, los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales, serán responsables por violaciones a esta Constitución y a las leyes federales, así como por el manejo indebido de fondos y recursos federales. 
Las Constituciones de los Estados de la República precisarán, en los mismos términos del primer párrafo de este artículo y para los efectos de sus responsabilidades, el carácter de servidores públicos de quienes desempeñen empleo, cargo o comisión en los Estados y en los Municipios. 

Artículo 109.- El Congreso de la Unión y las Legislaturas de los Estados, dentro de los ámbitos de sus respectivas competencias, expedirán las leyes de responsabilidad de los servidores públicos y las demás normas conducentes a sancionar a quienes, teniendo este carácter, incurran en responsabilidad, de conformidad con las siguientes prevenciones: 
I.- Se impondrán, mediante juicio político, las sanciones indicadas en el artículo 110 a los servidores públicos señalados en el mismo precepto, cuando en el ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho. 
No procede el juicio político por la mera expresión de ideas. 
II.- La comisión de delitos por parte de cualquier servidor público será perseguida y sancionada en los términos de la legislación penal; y 
III.- Se aplicarán sanciones administrativas a los servidores públicos por los actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban observar en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones. 
Los procedimientos para la aplicación de las sanciones mencionadas se desarrollarán autónomamente. No podrán imponerse dos veces por una sola conducta sanciones de la misma naturaleza. 
Las leyes determinarán los casos y las circunstancias en los que se deba sancionar penalmente por causa de enriquecimiento ilícito a los servidores públicos que durante el tiempo de su encargo, o por motivos del mismo, por sí o por interpósita persona, aumenten substancialmente su patrimonio, adquieran bienes o se conduzcan como dueños sobre ellos, cuya procedencia lícita no pudiesen justificar. Las leyes penales sancionarán con el decomiso y con la privación de la propiedad de dichos bienes, además de las otras penas que correspondan. 
Cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad y mediante la presentación de elementos de prueba, podrá formular denuncia ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión respecto de las conductas a las que se refiere el presente artículo. 

Artículo 110.- Podrán ser sujetos de juicio político los senadores y diputados al Congreso de la Unión, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Consejeros de la Judicatura Federal, los Secretarios de Despacho, los Jefes de Departamento Administrativo, los Diputados a la Asamblea del Distrito Federal, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el Procurador General de la República, el Procurador General de Justicia del Distrito Federal, los Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, los Magistrados y Jueces del Fuero Común del Distrito Federal, los Consejeros de la Judicatura del Distrito Federal, el consejero Presidente, los Consejeros Electorales, y el Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral, los Magistrados del Tribunal Electoral, los Directores Generales y sus equivalentes de los organismos descentralizados, empresas de participación estatal mayoritaria, sociedades y asociaciones asimiladas a éstas y fideicomisos públicos. 
Los Gobernadores de los Estados, Diputados Locales, Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia Locales y, en su caso, los miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales, sólo podrán ser sujetos de juicio político en los términos de este título por violaciones graves a esta Constitución y a las leyes federales que de ella emanen, así como por el manejo indebido de fondos y recursos federales, pero en este caso la resolución será únicamente declarativa y se comunicará a las Legislaturas Locales para que, en ejercicio de sus atribuciones, procedan como corresponda. 
Las sanciones consistirán en la destitución del servidor público y en su inhabilitación para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público. 
Para la aplicación de las sanciones a que se refiere este precepto, la Cámara de Diputados procederá a la acusación respectiva ante la Cámara de Senadores, previa declaración de la mayoría absoluta del número de los miembros presentes en sesión de aquella Cámara, después de haber sustanciado el procedimiento respectivo y con audiencia del inculpado. 
Conociendo de la acusación la Cámara de Senadores, erigida en Jurado de sentencia, aplicará la sanción correspondiente mediante resolución de las dos terceras partes de los miembros presentes en sesión, una vez practicadas las diligencias correspondientes y con audiencia del acusado. 
Las declaraciones y resoluciones de las Cámaras de Diputados y Senadores son inatacables.

Imagen

 

Mas información en

http://www.cem.itesm.mx/derecho/nlegislacion/federal/123/18.htm

 

EL TAMAULIPAS OLVIDADO Y SU ZONA SUR IGNORADA POR FEDERACION.

Imagen

Cerca de 4 mil personas aguardan desde las 9:00 de la mañana la llegada del buque en el que viajará el presidente de la república enrique peña nieto, desde donde arrojará una ofrenda floral a los marinos caídos

Imagen

Con pancartas en las que piden paz para Tamaulipas,  observan como helicópteros de la marina sobrevuela las escolleras.

Desde un megáfono advierten que el presidente pasará por este punto cerca de la 13:30 horas.

Imagen

Los manifestantes, la mayoría acompañados de sus familias esperan cobijados con sombrillas, mantas o simplemente con sombreros y gorras, pero nadie se mueve del punto.

Imagen

Los ciudadanos de la zona sur de Tamaulipas esperan al presidente, enrique peña nieto, con consignas y mantas para exigir paz; algunos recalcan que es una buena oportunidad para que el propio presidente los escuche, sin necesidad de intermediarios.

Imagen

 

Pero este lejos de atender la demanda de su pueblo, cambio su rumbo evitando las masas de tamaulipecos molestos por la insistente inseguridad y mala estrategia de las autoridades federales y estatales así como municipales en materia de seguridad.Imagen

El mandatario mexicano ni siquiera saludos a los miles de mexicanos que lo esperaban con ansia de escuchar algunas palabras alentadoras de este.

Muchas señoras lloraron de impotencia al ver el desprecio y desinterés de su presidente Enrique Peña Nieto. Aumentando así la indignación de los asistentes, quienes muy molestos y tristes regresaron a sus casas.

Los políticos que acompañaban a peña nieto y este gozaron de un operativo de seguridad exagerado en donde abuzaron de autoritarismo mostrando el poco interés hacia sus “patrones quienes con sus impuestos pagan los salarios y son quienes si quisieran los pueden quitar de sus flamantes puestos”

Imagen

La reciente ola de asesinatos, que ha hecho del estado de Tamaulipas uno de los principales campos de batalla de la guerra del narcotráfico en México, impulsó el envío de tropas federales a este estado; sin embargo, una análisis de la fundación insight crime concluye que este despliegue podría estar destinado al fracaso.

En Tamaulipas, la violencia ha repuntado y los enfrentamientos entre grupos del crimen organizado y fuerzas federales cada vez son más constantes y sangrientos. En lo que va del año se han reportado 216 asesinatos intencionales, mientras que también hubo 203 de manera no intencional.

“se ha optado por actuar como en ocasiones anteriores: dada la incapacidad de las autoridades locales frente al fenómeno se implementan acciones como operativos o mayor presencia de efectivos federales de seguridad que no atienden a fondo la situación y pareciera que únicamente fungen como paliativos temporales”

El texto, publicado por insight crime, reconoce que si bien la causa inmediata de la violencia en Tamaulipas es un tema a debatir, observa que el aumento en los últimos meses coincide con la caída de algunos de los más prominentes líderes criminales de la zona como el jefe de los zetas en Nuevo Laredo, juan fernando ramírez cortés, y el fundador de los zetas, galdino mellado cruz.

Pero los verdaderos autores intelectuales del narco siguen en la oscuridad manipulando sus títeres que van desde políticos, órganos de justicia y fuerzas de seguridad publica federales, estatal y municipal.

El analista de esta fundación expone que la intervención federal es particularmente es inadecuada para un lugar como Tamaulipas, pues el aumento en la violencia es producto de factores de larga data: “el gobierno local es uno de los más infiltrados por el crimen organizado y lo ha sido durante décadas”. “un patrón de comportamiento que se remonta a una generación o más no va a ser modificado con el despliegue temporal de varios miles de soldados”.

La mayoría de los lugares donde las tropas federales son llamadas a filas no es diferente a Tamaulipas, lo que sugiere que México necesita repensar su enfoque de despliegues federales. México se está convirtiendo un pueblo que día a día se arriesga a morir, por grupos de violencia que acechan en la mayor parte de la república mexicana. Así se está perdiendo el estado de derecho, que garantiza a los cuídanos mexicanos una vida digna.